יש גם ג'וקושר

ג'וקושר הוא אולפן פשוט אך רב עוצמה. . בעזרתו תוכלו ליצור ולהקליט מוזיקה, פודקאסטים ועוד, והכל מסביבה פשוטה ומשולבת.

זה די קל לשימוש ולא כמעט חזק כמו Ardor. ככל הנראה, מלבד אובונטו זה עובד די טוב על מערכות הפעלה אחרות של לינוקס, חלונות וכמובן סולאריס. :) זה לא פועל ב- Mac OS X.

• אתר Jokosher
• Jokosher בוויקיפדיה

ל- Ardor יש פונקציות עריכה שבאמת יכולות להיחשב לכלים רציניים, אם כי יש לה גישה מרובת מסלולים יותר לגבי דברים באופן כללי, ועריכה אינה יוצאת דופן. זה באמת שווה לנסות.

החיסרון האמיתי של Ardor הוא שהוא לא זמין עבור Windows. (כנראה בגלל ג'ק, שכבת ההפשטה של ​​מנהל התקנת חומרת האודיו בעל השהיה נמוכה שעליה נבנית)

אני לא יודע למה אתה מחפש במיוחד פתרונות קוד פתוח, אבל אם זה רק בגלל שאתה נמצאים בתקציב (קוד פתוח לא בהכרח מתכוון לחינם כמו ב"בירה חופשית ", אתה צפוי לשלם עבור להט אם אתה משתמש בו) יתכן שאתה מעוניין בריפר כחלופה להט. מגיע עם Windows ו- OS X, ויש לו צוות פיתוח פעיל יותר שמגיע עם עדכונים באופן קבוע יותר מאשר מפתחי הלהט.

הנה רשימה של 25 עורכי סאונד בקוד פתוח, כולם עם אחיזת מסך וטשטושים מהירים לגביהם. החוצפה היא מספר 1, אך ככל הנראה שאר 24 האחרים כדאי לחקור אותם.

לא OpenSource, אבל בחינם:

אם אתה מפעיל את Windows וואווזאור הוא אפשרות, לא ניסיתי את זה ב- WINE ... השתמשתי בו ו תעוזה לפרויקטים קטנים. זה בחינם, אך המקור אינו זמין. Wavosaur לא מתמודד ממש טוב עם קבצי שמע גדולים בתחנת העבודה שלי, אבל ה- WS מעט מתוארך. השתמשתי בו בעיקר להכנת רינגטונים ולולאות קטנות, וזה די טוב בזה. לכל הכלים הללו יש עקומת למידה ומכלול פשרות בסיסיות בממשק הבקרה.

לא OpenSource, אך זול:

עבור DAWs שאינם חופשיים, כדאי בהחלט של Reaper לבחון מבחינת פונקציונליות ועלות תפעול. חלק מהמשתמשים מדווחים שהוא פועל תחת WINE ב- Linux, אך ישנן בעיות ביצועים של ממשק המשתמש שמסכלות חלקן. Reaper מועבר ל- Mac OSX ועשוי להיות מועבר ל- Linux לאחר יציאתו הבוגרת.

פורום Reaper הדן בעורכים חיצוניים ובהשוואת נוחות היצור וכיצד DAWs אחרים מבצעים את אותה משימה , כללתי את הקישור הזה כי:

- כפי שאחרים ציינו, יכול מאוד להיות ש- Reaper יהיה פיתרון טוב בשבילך, למרות שזה לא OpenSource, ויש קהילת פורומים פעילה שאפשר לקיים איתה אינטראקציה.

- מרבית ה- DAW עובדים בדרכים דומות, אך המכניקה של זרימת העבודה שונה לחלוטין, וזו תכונה

- שרשור הפורום המקושר ממחיש שאפילו משתמשים מנוסים בכמה DAWs יש תפישות חזקות לגבי עריכת שמע בפרויקט (במיוחד הרסני לעומת לא הרסני).

WaveShop עשוי להתאים למגבלות שלך. זה בחינם ובקוד פתוח, זה פחות מסובך מ- Audacity אך עדיין יש לו שפע של תכונות עריכה, ויש לו ממשק Windows מקורי פשוט ובלתי מסודר. זה גם מתועד היטב, יש לו גרסאות 64 סיביות וניידות, יש לו תמיכה טובה בסראונד, והוא מפותח באופן פעיל. מאתר WaveShop:

"WaveShop הוא עורך שמע קוד פתוח בחינם עבור Windows XP / Vista / 7. WaveShop הוא מהיר, קל משקל ומושלם מעט, כלומר דוגמאות אינן משונות אלא אם כן צריך להיות. עריכת חלק מקובץ שמע משפיעה רק על החלק הזה; שאר הקובץ לא נגע. ניתן לחתוך ולהדביק בלוקים של שמע מבלי לשנות את תוכנם כלל. זה שימושי במיוחד עבור תיקון מאסטר סיים מבלי לפגום התכונות של Waveshop כוללות ניתוח שיא, RMS וניתוח ספקטרלי, נורמליזציה, דהייה, המרת קצב דגימה, יצירת שמע ועוד, והכל בעזרת ביטול בלתי מוגבל ומקיף. "

צילומי מסך: http: //waveshop.sourceforge.net/screenshots.html

תכונות: http://waveshop.sourceforge.net/features.html

הייתי הולך ל ריפר יכול להיות קצת יותר מדי אם אתה מחפש רק עורך שמע. זו חבילת הפקה כוללת, בדומה לוגיק סטודיו או קובאז.

שמעתי ש Rosegarden היא חבילת הפקה נחמדה עבור לינוקס, אבל ממש לא ניסיתי את זה.

Traverso הוא מדהים. זה עלול להחמיץ תכונה כלשהי ולהיות מעט קשה להשתמש בדקות הראשונות (זה מסתמך הרבה על מקשי קיצור דרך בהקשר) אבל זה היה מאוד שימושי עבורי. יש מערכת תוספים, אבל לא ניסיתי אותה.

נראה שזה לא מתוחזק באופן פעיל, כך שאם התכונות הנוכחיות לא מתאימות, זה כנראה לא ישתנה